Eine Lärmschutzwand ist für BESS-Anlagen sinnvoll, wenn Immissionsorte in wenigen Richtungen liegen, Kühlluft und Wartungszugang frei bleiben müssen und Erweiterungen absehbar sind; eine Einhausung kommt in Betracht, wenn Wohnbebauung die Anlage von allen Seiten umgibt. RAU.bayern plant das RAU Bess Lärmschutzsystem meist als Wand. Eine Einhausung schließt die Container ein und muss Kühlung, Brandschutz und Zugang über eigene Technik lösen, was Bauzeit und Betrieb verteuert. Die Wand bleibt offen, lässt Warmluft nach oben abziehen und wächst mit der Anlage. Wir sehen die Einhausung deshalb als Ausnahme für innerstädtische Standorte. Die Wand wird mit vor Ort gewonnenen Böden befüllt, am Wandfuß ohne Bewässerung begrünt und mit Feinstaubschutz ausgeführt; für die Klimawand R3 liegt ein Climate Handprint vor.
Wann spricht die Zugänglichkeit der Container für eine Wand statt Einhausung?
Die Zugänglichkeit der Container spricht für eine Wand statt Einhausung, sobald Batteriemodule, Kühlsysteme oder Wechselrichter im Betrieb regelmäßig gewartet, getauscht oder mit Kran bewegt werden müssen, weil eine Wand diese Wege offen lässt, während eine Einhausung jeden Zugang über Tore, Dachöffnungen oder demontierbare Bauteile organisieren muss. Batteriespeicher sind auf Modultausch über die Betriebszeit ausgelegt; Container werden geöffnet, Racks gezogen, Klimageräte ersetzt. Bei einer Wand geschieht das vom Wartungsweg aus, der zwischen Wand und Containerreihe liegt. Bei einer Einhausung muss der Raum über den Containern hoch genug für Kranarbeiten sein oder das Dach geöffnet werden, was den Schallschutz während der Arbeiten aufhebt. Hinzu kommt die Feuerwehr, die im Ereignisfall an die Container heran muss; eine Einhausung erschwert Zugang und Rauchabzug und verlangt eine eigene Brandschutzabstimmung. Die Wand hingegen lässt sich mit integrierten Lärmschutztüren oder versetzten Abschnitten so gestalten, dass Rettungswege frei bleiben, wie unsere Klimawand-Anlage in Pfaffenhofen an der Ilm mit zwei Türen zeigt. Für Standorte, an denen Container dicht an der Grundstücksgrenze stehen, setzen wir die RAU Rock Extensiv mit 13 cm Minimalbreite ein. Welche Systeme in beiden Fällen in Frage kommen, zeigt die Systemübersicht Lärmschutz.
Welche Standorte rechtfertigen eine Einhausung statt einer Lärmschutzwand?
Eine Einhausung statt einer Lärmschutzwand rechtfertigen Standorte, an denen Wohnbebauung die Anlage auf allen Seiten in geringem Abstand umgibt, an denen Fenster oberhalb der möglichen Wandhöhe liegen oder an denen die Behörde eine geschlossene Bauweise aus städtebaulichen Gründen verlangt, etwa bei Speichern auf innerstädtischen Umspannwerksflächen. In diesen Fällen kann eine Wand die Sichtlinie zu hoch liegenden Fenstern nicht mehr unterbrechen, und eine Einhausung mit schallgedämpfter Lüftung wird zur Lösung. Wir raten dennoch, vorher zwei Alternativen zu prüfen. Erstens eine höhere Wand mit Höhenstaffelung, wie wir sie in Fehraltorf mit 3,30 bis 5,00 m gebaut haben, die auch Fenster im Obergeschoss abschirmt. Zweitens eine Verlagerung der Hauptquellen, also Kühlsysteme und Wechselrichter, in die Mitte des Geländes, sodass die Container selbst als Abschirmung dienen und die Wand nur noch die Restanteile aufnimmt. Erst wenn beides nicht reicht, ist die Einhausung sinnvoll. Ihre Nachteile bleiben die längere Bauzeit, die eigene Kühl- und Brandschutztechnik und die fehlende Erweiterbarkeit, wenn später Container hinzukommen. Die Wand hingegen wächst mit, weil zusätzliche Abschnitte an bestehende Anschlüsse gesetzt werden; ihre Begrünung am Wandfuß ohne Bewässerung und der Feinstaubschutz sind zudem ein Argument gegenüber der Nachbarschaft, das eine Einhausung nicht bietet. Hinweise zu Regelwerken und Planung stellen wir unter Wissenswertes zusammen.
